?

Log in

No account? Create an account
из истории взятки
russ5
Оригинал взят у nedorazvmenie в из истории взятки
История взятки как преступления восходит к древнейшим временам возникновения государства и существования целого ряда людей, которым другие как бы поручали власть над собой ради упорядочения общей жизни.Еще в Моисеевом законодательстве было предусмотрено наказание за принятие взятки судьями. Персидский царь, к примеру, приговорил к смертной казни одного подкупного служителя Фемиды и снятой с него кожей велел покрыть судейское кресло. А 2500 лет назад главный министр одного индийского императора, перечисляя десятки видов чиновничьего казнокрадства и поборов, заключил: «Как о рыбе, плывущей под водой, нельзя сказать, что она пьет воду, так и о правительственном чиновнике нельзя сказать, что он берет себе деньги».

           В России вплоть до XVIII века государственные чиновники жили благодаря «кормлениям», то есть подношениям от тех, чьими проблемами они занимались.В дошедших до нас записях земских старост о расходах подробно указывается, сколько денег, мяса, рыбы, свечей, пирогов и других полезных в хозяйстве предметов «несено» воеводе,подьячим и прочим слугам государевым. Такие подношения были делом обыкновенным и непротивозаконным.Даже в московскихтприказах,где большая часть служащих получала зарплату,пусть и небольшую, «кормление от дел» было существенным и вполне легальным источником чиновничьего благосостояния.
           Для того, что мы сейчас называем взятками, в юридическом языке XVII века существовало несколько названий. При этом если «почести» (предварительные подарки должностному лицу,«решавшему вопрос»)и «поминки»(так называли подарок «по итогам») считались вполне законными вещами, то за «посулы», то есть за нарушение закона за плату, полагались телесные наказания. С 1715 г все чиновники стали получать фиксированную зарплату,и получение взятки в любой форме уже рассматривалось как преступление.Правда, они быстро убедились, что на жалованье особо не разгуляешься.Тем более что из-за постоянных войн его задерживали,а то и вовсе не выплачивали. Государство, построив сложную канцелярскую машину, не имело достаточно средств,чтобы содержать ее.Не получая жалованья, многие чиновники, особенно низших классов,откровенно бедствовалипоэтому взятки нередко были для них единственным способом выживания.А поскольку при Петре количество чиновников возросло,увеличилась и общая сумма получаемых ими взяток. Вскоре после смерти Петра I жалованье чиновникам отменили,и «кормление от дел» вновь стало для госслужащих единственным способом не умереть с голоду.

        Еще во времена Ивана Грозного германский дипломат Герберштейн заметил, что он зорко следил за тем, чтобы бояре не богатели без царского на то благословения,чтобы они приучались считать свое богатство царским подарком. В конце концов идея,что богатство является наградой в России, как известно, демонстрация личной преданности—куда более надежное средство достижения материального благополучия, чем энергия и деловая хватка в сочетании с независимостью.  Не случайно при составлении всякого рода прошений просители «припадали к стопам», клялись в вечной преданности и «слезно» просили о милостивом наделении их землями и крепостными. А для того чтобы лишиться всего нажитого,  достаточно было оказаться в опале — ссылка обычно сопровождалась конфискацией имущества. В России благонадежность всегда давала право безнаказанно воровать. Чтобы получить доходное место,следовало всячески демонстрировать  верноподданнические чувства,  а чтобы его потерять, достаточно было украсть не по чину.

        Однажды по указанию российского императора Николая I было проведено негласное «расследование» с целью определить, кто же из назначенных губернаторов не является взяточником. Были названы лишь двое — киевский губернатор Фундуклей и ровенский губернатор Радищев (сын знаменитого автора «Путешествия из Петербурга в Москву»).«Что не берет взяток Фундуклей, это понятно, потому что он очень богат, но если не берет их Радищев, значит он чересчур честен», — с сарказмом отреагировал самодержец.
Источник: Александр МАЛАХОВ. "Коммерсантъ-Деньги" № 25(530) от 27.06.2005г
  
       Советская власть - ее высшие руководители - не отличались чистоплотностью. Об этом свидетельствует и популярный анекдот того времени:В чем разница между Чичериным и Ллойд-Джорджем? Оба безукоризненно одеты, великолепно держатся, оба прекрасно говорят и во время речи вынимают золотой портсигар. В чем отличие? Только в надписи на портсигаре. У Ллойд-Джорджа выгравировано: "Ллойд-Джорджу - Георг II", у Чичерина: "Савве Морозову от служащих".
     Жертвой чисток Андропова стал министр МВД Щелоков, который коллекционировал произведения искусства из ленинградских музеев. У министра было как минимум девять квартир и три дачи. Надежды на то, что Юрий Владимирович наведет порядок в коррумпированном аппарате власти, увы, не оправдались.

      Страдала ли совесть чиновников от того, что они брали взятки, или они считали справедливым такое воздаяние, прибавку к скудному заработку?.. Вряд ли, если даже цари позволяли себе вольно обращаться с державным богатством (чего стоят только 800 тысяч крестьянских душ, подаренных своим фаворитам Екатериной II!).