?

Log in

No account? Create an account
Кровавая гебня вызывает мать Егора Просвирнина.
russ5
Оригинал взят у rigort в В ЧК вызвали мать Егора Просвирнина

"Следователь вызвал на допрос мать главного редактора националистического ресурса «Спутник и погром» Егора Просвирнина. Об этом РИА Новости сообщил адвокат Матвей Цзен.

Допрос матери Просвирнина назначен на 30 сентября".

http://lenta.ru/news/2015/09/21/extremizm/


ПУТИНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ. Наглядно.
russ5
Оригинал взят у bergen_rus в ПУТИНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ. Наглядно.
Вот так выглядят дети Донбасса. Вот так выглядят плоды "путинского перемирия" наспех накарябанного им на коленке.


Господи помоги. Чтоб ты провалился Путин, вместе со всей своей сворой платных пропагандистов, которые денно и нощно убеждают российского обывателя в том, что Донбасс это внутреннее дело Украины, что минскому перемирию нет альтернативы(нет альтернативы каждодневным артобстрелам), что жителей непризнанных республик завалили гуманитаркой(которой никто в глаза не видел), что присоединение Крыма к России это одно, а Донбасс это сооовсем другое.. Гореть вам в аду, проклятые вы сыны вавилонской блудницы.

Егор Гайдар: пусть вымрут 60 млн. пенсионеров
russ5
Оригинал взят у burckina_faso в Егор Гайдар: пусть вымрут 60 млн. пенсионеров
Свидетельствует Ирина Мишина:
Гайдар еще один рецепт, напомню, предлагал. Он предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали "маленькой процветающей страной, как Швейцария". Натурально , в прямом эфире у меня сказал. Я ему возразила в том смысле, что " ваше предложение убийственно". После этого меня на неделю сняли с эфира, как щаз помню.

Разговор был в прямом эфире передачи "Время" зимой 1992 года. Это к возражениям считающих, что Гайдар не мог такого сказать.
Пусть земля ему будет стекловатой...

Присяжные суды мешают этой власти.
russ5
Оригинал взят у maysuryan в ИЛЬЯ РОМАНОВ: О СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЮСТИЦИИ

Илья Романов на суде
Из письма политзаключённого Ильи Романова от 3 сентября с. г.:
         "В России-то выносится 0,4% оправдательных приговоров. Между тем, в сурово осуждаемой официозной пропагандой беззаконной Америке выносится 20-30% оправдательных приговоров. Когда с вопросом на эту тему обращаются к российским официальным лицам, те отвечают: у америкосов же нет предварительного следствия, у них следователь представляет улики прямо в суд. А у нас-де более передовая система: существует предварительное следствие, на стадии которого всё "лишнее" и "отлетает". Сперва следователь объективно разбирается в деле, отметает лишние необоснованные подозрения, а потом уж передаёт в суд. Такое объяснение — бесстыжая ложь для наивных "лохов". Где это видано, чтоб следователь где-то убирал какие-то обвинения? Он как раз наоборот: грузит как можно больше, фабрикует дело, фальсифицирует доказательства. Никогда следователь никаких обвинений не убирает; только добавляет. А суд потом — "утверждает" то, что следователь написал.
Но, оказывается, кто-то решил, что 0,4% оправдательных приговоров — это слишком много! Их должно быть 0%! К тем, кто посмел добиться оправдания, теперь будут применять МЕСТЬ, причём об этом "правоохранители" фактически открыто сообщают через СМИ.
            Мы такое уже видели. Полковника Квачкова с подельниками первый раз судил сул присяжных по обвинению в "покушении на Чубайса" — оправдал. Прокуратура добилась отмены. Второй раз судил их опять-таки суд присяжных — и снова оправдал. На следующий же день после повторного оправдания Квачкова арестовали, обвинили в создании "незаконного вооружённого формирования", и укатали на 14 лет. А у суда присяжных отняли право рассматривать дела "о преступлениях террористической направленности". Но "слугам народа" (уместно ли вообще сейчас это выражение, имевшее прежде иронический оттенок?) в Госдуме этого показалось мало, и они передали все дела о подобных преступлениях в ведение военных судов. Новшество, которому не перестают удивляться. Просто всё объясняется: они припомнили, скольких ещё обвинявшихся ими в "терроризме" было оправдано: Губкин, Лимонов (в Саратове), Русаков (в Новосибирске), и др. И решили создать специальный суд, который не оправдывает, и даже сроков умеренных не даёт, а признаёт, невзирая ни на что, обвинение в полном объёме, и даёт "потолок" — столько, сколько запросил прокурор, или больше. А как же можно создать такой суд? А элементарно: по ельцинской конституции 1993 года. По этой конституции судьи в РФ назначаются президентом РФ, являются пожизненными и несменяемыми. Трудно разве президенту назначить судьями несколько фээсбешников? Теперь они будут колесить по стране, рассматривать все такого рода дела.Это будет называться "выездным военным судом"...."

[reposted post]Про девяностые...
с трубкой
ivakin_alexey
reposted by russ5
Поддамся стадному чувству.
Развернуто и много я о них уже написал. Наслаждайтесь.
А если коротко, то примерно так.

Все время темно и холодно. Что зимой, что летом. Общага с отключенным отоплением в тридцатиградусные морозы. На столе макароны, пожаренные на воде. Больше жрать нечего. Ну еще вареная картошка. Черно-белый телевизор. Идет программа "L-клуб". Ярмольник пучит глаза и говорит: "Главное в этом кокурсе, потерять стыд". Потом "Наденька" несет еду. Тебе надо растянуть макароны на пару суток. Им надо сожрать телячью печенку с крутонами за полторы минуты.
Вся суть девяностых в этом.