?

Log in

No account? Create an account
«Русня, дай денег на резню русни!»
russ5
Оригинал взят у wg_lj в «Русня, дай денег на резню русни!»
Сегодня за завтраком смотрел выпуск новостей. Среди прочего там был плаксивый сюжет про дагестанскую школу в каком-то дальнем ауле, которая требует ремонта, дела там были действительно плохи – ветхое здание, отваливающаяся штукатурка и т.п. Весь сюжет как бы говорил: «русня, дай денег». Но по ходу сюжета камера на мгновение выхватила висевший в школе на стене портрет Шамиля. Вообщем, «русня, дай денег на резню русни».


Пора выставить счёт всем бывшим советским республикам.
russ5

                 В 1950— 1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30—45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица во Львове или прибалтийских городах в 1970— 1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как «среднестатистический» российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 руб. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик...
                  Импорт потребительских товаров направлялись прежде всего в неславянские союзные республики и в Западную Украину; затем в Белоруссию, в остальную Украину, в автономные республики РСФСР, причем в первую очередь — в северокавказские. Потом — в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности . И лишь после всего этого, т.е. по «остаточному принципу», — на остальную, официально русскую территорию РСФСР... Так стоит ли удивляться, что Москву, Ленинград, другие крупные российские города в 1960— 1980-х осаждали «колбасные», «рыбные», «кондитерские» и прочие «десанты» жителей российской, точнее — русской глубинки? И что столицы и большинство городов не только других союзных республик, но и даже городов автономных республик РСФСР были, как правило, переполнены разнообразным ассортиментом, в том числе российским?
                 Вспоминается весна 1985 года. Центр Москвы, район улицы Горького вблизи Пушкинской площади. Многочасовая очередь за кондитерскими наборами (продавали лишь 2 набора одному покупателю) трансформировалась в драку с приезжими. Тогда обошлось без милиции, но сколько таких эксцессов было в российских магазинах и не только в кондитерских? В том же году и позже (до распада СССР) довелось побывать в Латвии, Эстонии, Ереване, Тбилиси, Грозном, Махачкале, Баку, Ташкенте. Те же, например, конфетные наборы, в том числе московские, ленинградские, куйбышевские, курские, псковские, украинские, белорусские, даже югославские с болгарскими, — имелись там в потрясающем изобилии и по низким ценам. Не говоря уже, например, о югославском, польском, венгерском, китайском трикотаже, импортной обуви, о бытовой технике и сантехнике из ГДР, Югославии и Финляндии.
          [Spoiler (click to open)]              На протяжении последних 45—50 советских лет именно Россия (РСФСР) была, в буквальном смысле, донором почти всех союзных и большинства автономных республик. Из них делали «витрины» социализма и изобилия» именно за счет России (и, частично, Белоруссии), и «витрины» это знали. Поэтому неудивительно, что, в отличие от тех же регионов-«витрин», социально-экономическая ситуация именно в РСФСР, по данным статистики для служебного пользования и других документов, ухудшалась наиболее быстро. А вот после распада СССР те же республики- иждивенцы настолько осмелели, что продолжают требовать российской подпитки уже в другой — провокационной и унизительной для России форме. То есть в форме пресловутых финансовых исков за период советской, якобы, оккупации.
             «Бессмысленно работать лучше, — откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, — зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, — это более важно, чем уметь делать их». Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей.
             По данным доктора экономических наук, профессора В. Милосердова, «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!
             А вот свидетельство академиков-экономистов Т.С. Хачатурова и Н.Н. Некрасова — выдержка из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву, 16 ноября 1977 г.: «РСФСР в последние 10лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР...» Хотя это обращение осталось без официального ответа, оно, конечно, предопределило соответствующее отношение властей к Хачатурову и Некрасову.
              
                А началось... после 1917-го, когда большевики «расчертили» территорию России, в том числе формируемой РСФСР, на массу союзных, автономных республик, автономных областей и национальных округов. Доля этих автономий в общей территории РСФСР, как и нынешней РФ, превышает 65%, хотя удельный вес русских жителей в тех же автономиях и сегодня достигает 60, а то и 70%. Вот с тех пор и стала новообразованная РСФСР, особенно русская деревня, бессрочным донором «поднимающихся окраин». Правда, в конце 1940-х — начале 1950-х гг. руководством СССР, судя по тогдашним партийно-правительственным и партийным документам, была сделана ставка на социальноэкономическое развитие в союзных республиках в основном за счет их собственных ресурсов и возможностей.
            На такой линии был сделан акцент, например, в отчетном докладе Г.М. Маленкова, фактического тогда руководителя КПСС, 5 октября 1952 года XIX съезду партии. И в докладе на том же съезде (7 октября) председателя Госплана СССР М.З. Сабурова. Видимо, неспроста материалы именно этого съезда до сих не изданы в России, как не были они изданы в СССР отдельной брошюрой (зато в полном объеме выступления на том съезде и его документы опубликованы в Китае в 1971—1972 годах, в том числе на русском языке...).
            Но уже к середине 1950-х вернулись к прежнему курсу: прямому и косвенному выкачиванию из России сил, средств и ресурсов для благосостояния «республик-витрин». В тот период хрущёвским руководством были запланированы и уже осуществлялись социально-экономические, внутриполитические, внешнеторговые и внешнеполитические развороты, что называется, по всем азимутам в сравнении со сталинским периодом. И главной особенностью таких разворотов были, по определению Иосипа Броз Тито, «сворачивание прорусской- прославянской-проправославной политики последнего сталинского десятилетия». По мнению Мао Цзэдуна, это было «сползание к космополитизму, номенклатурному бюрократизму и сепаратизму». Кстати, тот же Мао в беседе в Пекине с иностранными журналистами осенью 1964-го прогнозировал: «К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники...» (см., например, «Новый Китай». — Пекин, 1964, №12). Такая политика Кремля, естественно, ослабляла присутствие и влияние «центра» в регионах. Но, чтобы сохранять целостность страны и партии, национальная номенклатура и управляемые ею регионы получили, что называется, свободу рук во внутренних делах. Они же со второй половины 1950-х стали по нарастающей получать — за счет, главным образом России (РСФСР), — безвозмездные дотации, субсидии, другие денежные, а также товарные потоки.
               Ещё пример: 21 мая 1947 года в «закрытом» постановлении ЦК ВКП (б) предписывалось замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и бывших финляндских районах Карело-Финской ССР. Что и выполнялось вплоть до развала Советского Союза (см. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 3. М., 1968). В результате, к концу 1980-х свыше 70% товарной сельхозпродукции в этих регионах, а также 60% — в республиках Закавказья и во многих регионах Средней Азии производили и сбывали юридически или фактически частные хозяйства.
                 Отметим в этой связи, что только в РСФСР состоялась повсеместная коллективизация сельского хозяйства. И только РСФСР в середине 1950 — середине 1980-х испытала на себе такие, например, эксцессы, как повсеместная ликвидация религиозных учреждений, причём в основном православных, повсеместное устранение так называемых «неперспективных» деревень, повсеместные насаждение «хрущевской» кукурузы и изъятия скота с домашней птицей из личного пользования колхозников и работников совхозов.
                Те же РСФСР и Белоруссия, в сравнении с другими союзными республиками, получали меньше всего сельхозтехники и госбюджетных денег на обустройство сельского и городского жилья, как и на развитие других отраслей. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Западной Украины, столичных городов республик Средней Азии, Северного Кавказа, Татарии, Башкирии...
Примечательно и то, что квартплата в РСФСР всегда была дороже, чем в большинстве других союзных республик. И прежде всего из РСФСР, а также из Белоруссии переводились колхозы и совхозы, вместе с их кадрами, техникой, семенным фондом и животноводческим поголовьем в другие республики. По имеющимся данным, свыше 150 колхозов и совхозов было переведено на казахстанскую целину исключительно из русских территорий. Кроме того, почти для всех союзных республик — кроме РСФСР и Белоруссии — гласно и негласно снижались плановые задания.
                     Итак, со второй половины 1950-х в связи с ухудшением внутри- и внешнеэкономического положения СССР и, как следствие, социально-политическими протестами в ряде республик, была сделана ставка на то, чтобы Кремлю по минимуму вмешиваться в дела «нероссийских» союзных республик и нерусских автономий РСФСР. Чтобы избежать развития там сепаратизма. В результате, тамошние власти окончательно срослись с местными мафиозными кланами и, естественно, стали чуть ли не впрямую шантажировать Москву: дескать, не будете больше отпускать денег и будете часто проверять наши дела — можем вывести «наши» народы из СССР.
                   Вспомнилось: родственница рассказывала, что еще в 1973-м в Баку, при устройстве своего сына на работу её спросили: «А вы знаете, что это место продаётся?». Она ответила адекватно: «Я знаю, что это место покупается».
                   В том же году в Кировабаде (запад Азербайджана) я случайно услышал песенку, что распевали некоторые ученики- семиклассники во дворе близлежащей школы: «Зовут меня Мирза, работать мне нельзя. Пускай работает Иван, и выполняет план»...
                      Иллюстрирует ситуацию и такой экономико-политический факт: с середины 1960-х гг. закавказские, среднеазиатские, западноукраинские, молдавские овощи и фрукты продавались в РСФСР в основном только на рынках. Естественно, по высоким ценам: минимум вдвое дороже государственной розницы. Этого добились от Москвы власти тех регионов (см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов». — М., 1972). На все товары «союзных» Прибалтики и Закавказья советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные.
                     Да ведь и современные экономические мощности той же Прибалтики созданы, в большинстве своем, в советские годы. Например, не калининградские, а именно эстонские, латвийские и литовские порты стали главными внешнеторговыми воротами СССР на Балтике. Да и сегодня их доля во внешнеторговых перевозках России превышает 25%.
                    Причем, как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. На уровне 40—55% был этот показатель для портов и других отраслей Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Западной Украины. А вот в РСФСР и Белоруссии таких льгот не было, правда, за исключением северокавказских автономий РСФСР.
Но очевидно, что не столько добровольная, сколько вынужденная, предписанная свыше расточительность России, особенно в последние 40 советских лет, стала для других республик, своего рода, магнитом постоянного притяжения.

                   Бывшие союзные республики хотят, чтобы всё упомянутое продолжалось. Теперь — уже в форме «суверенных» финансовых претензий к России. Но у нас более чем достаточно оснований для встречных, причем обоснованных счетов — за все годы существования Советского Союза. Так не пора ли эти счета наконец-то составить и предъявить?
http://zapravdu.ru/content/view/332/69

Либеральный ХАДЖ.
russ5
Оригинал взят у zbaza в Либеральный ХАДЖ.
Кох

Чубайс

«О, дивный новый мир» по ту сторону бэби-бокса
russ5
Оригинал взят у olga_kisakatami в «О, дивный новый мир» по ту сторону бэби-бокса

Не так давно был случай, когда сотрудники роддома в Южном Казахстане продавали отказников.  Благо, дело всплыло, виновники будут наказаны, а продажа детей  в этом месте прекратится. Как-то я уже писала о рынке детей и его специфических интересантах, которые уже сейчас продвинули законопроект о бэби-боксах в Госдуму. И тут понятно  для чего им дети, - они своих иметь не могут, и потому они готовы за них платить, создавая тот самый рынок. А уж бэби-боксы им будут в помощь, собирая неучтённых государством детей для удовлетворения спроса. Тогда, разбирая этот вопрос,  я не трогала тему трансплантологии. А ведь есть и такой рынок, как бы ни было смешно от  этих «сказок» лоббистам детоприёмников.
24 августа Life News  опубликовал новость, от которой стынет кровь:  «В подмосковном роддоме у младенца после смерти вырезали органы».

В этой страшной истории ещё не ясно после смерти ли? Или смерть наступила как раз от вырезания? Однако, факт есть факт: есть труп младенца, в котором нет внутренних органов. В обоих случаях это обычные роддома! Обычные роддома, в которых каждый ребёнок учтён, на каждого заведена карточка и прочее.

Малыши из Астаны, хоть и были отказниками, однако, они числились в роддоме, а это государственное учреждение. И государство в один момент не досчиталось детей, вскрылось преступление и преступников нашли. Они понесут за преступление  наказание.
У ребёнка из подмосковного роддома была мама, его смерть – это её боль. Она будет докапываться до истинной причины смерти своего малыша, и те, кто совершил это чудовищное преступление, с целью продажи органов её ребёнка, будут наказаны по закону.
А  у детей из бэби-боксов мамы нет. И государства у них нет. Они выпали и из рук мамы и из государственной системы в момент захлопывания дверцы частного детоприёмника. За их смерти никто отвечать не будет, так как ни общество, ни государство не узнают, что ребёнок вообще попадал в эту адскую коробку.

И не надо нам песен о том, что детоприёмники застрахованы от криминала неким звуковым сигналом, круглосуточным  видеонаблюдением или sms, приходящими на мобильный Котовой при срабатывании дверцы бокса. Даже при небольшом желании хозяева коробочек могут легко преодолеть эти ширмочки. Да и госпожа Котова такой же интересант, не даром называет себя  социальным предпринимателем, цель которого получение прибыли, используя ширму благих намерений: «Вроде и зарабатываешь, и дело благое делаешь».

А криминал есть, видим его даже в обычных роддомах. Спрос на детей тоже есть. А теперь Госдума рассмотрит законопроект, который позволит легализовать анонимное оставление детей с помощью бэби-боксов, видимо, чтобы было чем удовлетворять спрос.
Страшно представить, что за «дивный новый мир» кроется по ту сторону бэби-боксов, сколько за их дверцами будет скрыто убийств, сколько разрушено семей, искалечено судеб, сколько будет невинно погибших младенцев ради чьей-то прибыли.
Мутакапитализм вернул в наши дни  средневековую практику ящиков для подкидышей не потому, что общество вновь стало порицать женщин, рожающих вне брака. Он вернул её только потому, что мутировал до такой степени, что для него дети стали товаром. А чтобы приготовить общество к такому особому товару, нужны специальные ящики, превращающие детей в товар.  И ящички вернули из средневекового небытия, надев на него красивую обёртку «спасения детей»,  для которых этими ящичками открывается дорога в настоящий криминальный ад.

Tags:

[reposted post]"Каквказцы - они такие щедрые мужчины" (с)
tor85
reposted by russ5
Новостная лента идёт практически без разрывов:

1.Новый скейтпарк для занятий экстремальными видами спорта появился в Иерусалиме. Такой подарок Израилю от Чечни сделал глава республики Рамзан Кадыров сообщили ИА REGNUM 25 августа в пресс-службе главы и правительства региона. Торжественное открытие скейтпарка состоялось в день рождения первого президента республики Ахмата-Хаджи Кадырова.

"Подарок является символом дружбы между чеченским народом и жителями Иерусалима", — написал на своей странице в Instagram Рамзан Кадыров. Проект осуществлен по поручению главы Чечни на средства Регионального общественного фонда имени Ахмата-Хаджи Кадырова. Курировал ход строительства парка депутат Госдумы России Адам Делимханов.

2. Церемония открытия крупнейшего в Северо-Кавказском федеральном округе автодрома прошла в воскресенье в Грозном в Чечне.

"Мы восстановили республику и приступили к этапу ее активного социально-экономического развития. Теперь у нас появился и автодром мирового класса", - цитирует пресс-служба слова главы Чеченской республики Рамзана Кадырова.

3. Чечня просит федеральные власти списать ей 16,23 млрд рублей долга за электроэнергию и газ в период с 1999 по 2009 год

_____________________________________________

Лозунг "Россия для русских" является основанием для уголовного преследования по ст.282 УК РФ, карающей за разжигание национальной и социальной вражды. Нельзя говорить "Чурки с жиру бесятся". Нельзя говорить, что "чеченский крокодил разгулялся и разжирел на русской крови".



Законопослушные граждане говорят, что правильный русский - это член большой и дружной семьи россиян из чеченцев, дагестанцев, татар и прочих армян, евреев и грузин. И русские среди них ни чем не выделяются. Кроме того, что считают своим высоким историческим призванием всем им помогать. Чтобы щедрым чеченцам, например, было что подарить своим иерусалимским друзьям на день рождения папы Рамзана Кадырова. Ну, и чтобы джигитам с жёнами и детишками было куда сходить и культурно отдохнуть, посмотреть, как тачки гоняют. И какой джигит не любит больших, мощных, быстрых и красивых машин? Джигит - он сам мощный, красивый, щедрый. Это правильно, это мудро, это достойно... Правильный русский россиянин - он сам лучше не доест, а лучший кусок другому отдаст. Некоторые отщепенцы, правда, хотят сами всё трескать. Аж три раза в день. Но это выродки какие-то, националисты, хуже бендеровцев.

Отдельно мерзкие гады ещё вспоминают о каком-то там геноциде русских в Чечне, де 300 тыс их куда-то исчезло.

Но, во-первых, их большей частью даже не убили - они просто сами уехали.

Во-вторых, они жили хорошо, а хотели жить ещё лучше - поэтому их отъезд есть совершенно естественный процесс, а что естественно, то и нормально, и не стыдно.

В-третьих, все всегда куда-то едут: чеченцев вот в Москву тоже много уехало. И что? Или вы им не рады? Вот и радуйся. Радуйся, я тебе сказал.

А кроме того, говорить о каком-то там русоциде - это разжигать межнациональную вражду. Ну, зачем это так? Надо чтобы всё хорошо, в духе извечных традиций многонационального государства: все за столом равны, все друг другу генацвале, тамада такой грузинские тосты прекрасные говорит, армянский вечный КВН по телевизору показывают. А русские всем помогают и радуются - этим и живы, этим и счастливы, этим и сыты. А чеченцы - щедрая душа, как дети малые, все на тачках гоняют и стадионы в Израиле открывают... Лепота!

А сверху Путин на это смотрит и набежавшую слезу смахивает - хорошо-то как, Господи...




[reposted post]Нужна помощь.
ua_katarsis
reposted by russ5
Я молчал до последнего. В то время, как пузатики-карапузики собирали на разного рода аферы вроде "народного трибунала" миллионные суммы, помощь нужна тем, кто воюет уже второй год, их женам и членам семей. Кто первый вступил в войну, и кто не скрылся потом обратно в РФ, чтобы ездить на новых "меринах" с новыми длинноногими женами.
Я про "Беркут", наш киевский полк.Read more...Collapse )
Прошу написать в этом посте, кто может оказать разовую помощь всему воевавшему и воюющему ЛС "Беркут".

[reposted post]Тыл — фронту: Россия — крупнейший поставщик дизельного топлива для нужд ВСУ
tor85
reposted by russ5
Оригинал взят у oboguev в Тыл — фронту: Россия — крупнейший поставщик дизельного топлива для нужд ВСУ

В июле Россия нарастила поставки более чем в 2 раза поставки дизельного топлива на Украину, отгрузив 182 тыс. тонн.

Напомним, что Россия на сегодня является еще и главным экспортером угля для Украины. В частности, согласно официальным данным, в июле Украина импортировала угля на общую сумму более $117 млн, основным экспортером угля для Украины в июле стала Россия: за месяц на Украину ввезли российского угля почти на $54 млн.

Отметим, что российский уголь нужен для бесперебойной работы ТЭС Украины, а дизельное топливо, очевидно, в т.ч. для нужд украинских силовиков.

http://www.regnum.ru/news/polit/1956762.html
_________________________________________

К теме "Хитрого Плана" и надежд на Новороссию.
Путин своих не бросает, ага. Васильеву с Порошенко он не бросает...